当五大RFID标准势力暗战进军中国叫好不叫

五大RFID标准势力暗战 进军中国叫好不叫座

当EPCglobal、AIM global、ISO、UID等国际RFID(无线射频识别技术)标准组织声势浩大地“进军”中国市场时，在建立中国自主知识产权的RFID标准的大旗下国家标准委、科技5、磨损率：部、信息产业部等机构纷纷提出各自建立中国RFID标准体系的策略，并与国际标准组织进军中国的攻势交织在一起，形成了一副“内外混战”、“外外恶战”、“内内角力”的“战局 EPCglobal(全球产品电子代码管理中心)是目前全球实力最强的RFID标准组织，其前身是北美UCC产品统一编码组织和欧洲EAN产品标准组织，合并后称为EPCglobal。 现在，EPCglobal又成为上下屈服点之类的GS1环球标准老大组织的一员，成为其致力于RFID标准的机构。6月21日，美国吉列公司副总裁兼EPCglobal管理委员会主席Richard Cantwell、GS1执行总裁Miguel Lopera、沃尔玛公司执行副总裁Linda Dillman等在北京召开EPC管理委员会会议，决定增加一名中国代表参加EPC管理委员会；同时Richard Cantwell还拜访了中国国家标准化管理局即中国国家标准化管理委员会局长李忠海。6月22日，又召开了第三届中国国际EPC与RFID高层论坛，向三、四百位来宾“布道”。

就在EPCglobal一行浩浩荡荡来京之际，AIMglobal即全球自动识别组织主席Daniel llen和ISO/IEC(国际标准组织/国际电工委员会)主席Craig rmon也“相约”于6月20日前后分别拜访了国家标准化管理局和实华开公司，推行其RFID标准；而日本RFID标准组织——泛在技术核心组织UID的创始人坂村健教授则于6月16日来华拜访了信息产业部。即使羽毛尚未丰满的IP-X，即南非、澳大利亚、瑞士等中性主权国的RFID标准组织，也对中国市场“饶有兴趣”。6月8日，IP-X创始人Froneman及Ipico公司CEO Jonannes Cornelius来华拜访RFID中国联盟。

似乎一片叫好声。

叫好不叫座

与RFID标准组织的“头头儿”对中国市场的热情形成鲜明对比的是，中国用户对RFID始终保持谨慎的乐观。

目前，国内只有极少数单位在试点应用RFID，如上汽集团将RFID应用于汽车制造质量管理中，中国邮政利用RFID分拣邮包，军队在车牌中用RFID打击“冒牌车”等，但所有用户无一例外的在闭环中试点应用RFID。中国科学院自动化所RFID曾经在某制衣厂试点应用RFID。在制衣生产线物料配送系统中采用射频技术后，每个智能吊架上承载的可以是不同款式的衣料，把其加工所需的所有要求都写入射频卡中，流水线上各个工作站都配有读写终端，这样就可以准确地按照预定的要求和工序进行加工，从而大大减轻了主控计算机在整个系统调度中的工作量，解决了原来一条生产线不能同时生产多种款式产品的问题，也提高了生产工艺流程的可靠性。

一个现状是，RFID却只能在闭环中应用，因为MHz频段还未开放，若在闭环中应用只要不影响其他系统的安全，无线电管委会就睁一眼闭一眼，但若开环在MHz频段间应用RFID就属于违法；更重要的是，由于国家尚未颁布RFID标准，上下游企业间难以信息共享而且将冒设备不符合规定的风险，因而多数企业不愿意贸然推广RFID。

醉翁之意

国际RFID标准组织显然“醉翁之意不在酒”，而是明天的中国RFID市场。上海通用化工技术研究所所长谢建平算了这样一笔账：按照EPC现在每个电子标签号码即域名每年收5000元至40000元计算，中国现有近6000万户大小企事业和个体业主和具有商业行为的自然人，按平均每年收10000元，这些国际组织的代理商每年将会收取6000亿元！

更重要的是，中国作为世界的制造业中心，也是最大的消费国之一，毫无疑问将成为RFID技术应用的大国。RFID中国国家标准的制定，将最终影响着在全球销售的中国产品在生产、物流配送、仓储、零售、消费者、废置整个生命周期内的活动。ISO/IEC(国际标准组织/国际电工委员会)主席Craig rmon说：“今天沃尔玛70%的商品都是在中国制造的，中国对于沃尔玛来说太重要了。中国对于很多公司来说都十分重要，所以我们必须和中国合作，在标准、监管方面相互兼容，相互配合。”

市场调研公司Allied Business World报告显示，2002年，全球RFID市场规模是11亿美元，其中日本占1.8亿美元，美国占6亿美元。预计2005年全球RFID市场规模可达30亿美元，2010年达70亿美元，平均增长率为26%。在中国，未来三到五年，每年至少需要30亿个以上RFID标签。其中，电子消费品将需求8300万个标签，香烟产品将需要8亿个标签，酒类产品需要1.3亿，IT产品大概需要亿。而以上这些数字仅仅涉及商业流通领域的部分产品，如果再考虑到其他领域，如现代服务业、生产制造、邮政，医药卫生、军事等，数字将更加惊人。毫不夸张的说，谁成为中国的RFID标准，谁就将成为世界的RFID标准。

五大RFID标准势力

RFID标准大致包含四类：技术标准(如符号、射频识别技术、IC卡标准等)；数据内容标准(如编码格式、语法标准等)；一致性标准(如印刷质量、测试规范等标准)；应用标准(如船运标签、产品包装标准等)。其中编码标准和通信协议(通讯接口)是争夺得比较激烈的部分，它们也构成了RFID标准的核心。

在参与“中国争夺战”的五大RFID国际标准组织中，EPCglobal的势力最大，也叫得最欢。据介绍，EPCglobal是以欧美企业为主要阵营的RFID标准组织，拥有533家会员，其中终端用户234家，高级会员299家，拥有沃尔玛、思科、敦豪快递、麦德龙和吉列等“贵族”级会员。 EPCglobal利用Internet、RFID和全球统一识别系统编码技术给每一个实体对象唯一的代码，构造实现全球物品信息实时共享的实物信息互联(物联)。目前EPCglobal已经发布了一系列技术规范，包括电子产品代码(EPC)、电子标签规范和互操作性、识读器-电子标签通信协议、中间件软件系统接口、PML数据库服务器接口、对象名称服务、和PML产品元数据规范等。信息产业部十进制络标准工作组组长谢建平教授说：“预计3年之内EPC的技术在全球及在中国会有很大的改观，5年之内将有可能实现全球推广。”

早在2003年EPCglobal就与国家标准化管理局接触，并于2004年4月22日成立了EPCglobal China,授权中国物品编码中心作为EPCglobal在中国的唯一代理机构，负责EPC代码在中国的注册、管理和相关工作的推进和实施；中国标准化研究院院长、中国物品编码中心主任矫云起兼任EPCglobal China主席。

和EPCglobal相比，ISO/IEC有着天然的公信力，因为ISO是公认的全球非盈利工业标准组织。与EPCglobal只专注于 MHz频段不同，ISO/IEC在各个频段的RFID都颁布了标准。ISO/IEC组织下面有多个分技术委员会从事RFID标准研究。ISO/IEC JTC1/SC31，即AIDC自动识别和数据采集分技术委员会，正在制定或已颁布的标准有不同频率下自动识别和数据采集通讯接口的参数标准，即ISO/IEC18000系列标准。ISO/IEC JTC1/SC17是识别卡与身份识别分技术委员会，正在制定或者已经颁布的标准主要有ISO/IEC14443系列，我国的二代身份证采用的就是该标准。此外，ISO TC104/SC4识别和通信分技术委员会制定了集装箱电子封装标准等。

日本泛在技术核心组织UID目前已经公布了电子标签超微芯片部分规格，但正式标准尚未推出；支持这一RFID标准的有300多家日本电子厂商、IT企业。日本和欧美的RFID标准在使用的无线频段、信息位数和应用领域等有许多不同点。日本的电子标签采用的频段为2.45GHz和13.5该合金除具有普通钛合金比强度高、抗腐蚀性好等优点外6MHz，欧美的EPC标准采用UHF频段；日本的电子标签的信息位数为128位，EPC标准的位数为96位。日本的电子标签标准可用于库存管理、信息发送和接收以及产品和零部件的跟踪管理等；EPC标准侧重于物流管理、库存管理等。去年4月，华开公司与日本T-Engine论坛签署合作协议，允许实华开公司建立中国第一个，也是唯一一个泛在ID(uID)中心，负利用于细菌侦测与诊断器件责对T-Engine论坛开发的UID技术进行测试等。

AMI和IP-X的势力则相对弱小。AIDC(Automatic Identification and Data Collection) 组织原先制定通行全球的条形码标准，于 1999 年另成立了 AIM(Automatic Identification Manufacturers) 组织，目的是推出 RFID 标准。不过由于原先条形码的运用程度将远不及 RFID ，亦即 AIDC 未来是否有足够能力影响 RFID 标准之制定，将是一个变量。 AIM 全球有 13 个国家与地区性的分支，且目前的全球会员数已快速累积至一千多个。

暗中角力

在国际RFID标准组织明争中国市场同时，国家标准化管理局、科技部、信息产业部等也在建立中国自主知识产权的RFID

标准的“旗帜”下暗中角力，有的主张采用参照或引用某种国际标准并作相应的本地化修改的方式来制定中国的国家标准，有的主张自主开发中国的RFID标准，还有的主张收购或兼并拥有RFID专利的公司，从而变国际标准为中国标准。有人形象地称为“主和派”、“主战派”和“收归派”，这些派系又和国际RFID标准组织有着千丝万缕的联系，谁将最终占上风？

“在中国RFID标准问题上，我一定是主战派；采用中国自己的‘芯’，在原有的编码标准上进行改良，从而实现从编码到通信协议再到中央数据库一系列核心标准。”信息产业部科技司十进制络标准工作组组长、上海通用化工技术研究所所长谢建平说。谢建平认为，尽管EPC在欧美推广了几年，系统技术比较成熟，而且有一套成熟的商业运营模式，但弊端也十分明显。一方面，如果我国物流产业采用美国EPC的识别体系和技术规范后，一定会采用美国的服务器等相关设施，我国与美国信息管理系统的互联互通不可避免，那么我国企业的商品信息，包括产品产量、进货及销货渠道、生产成本等对美国EPC Global而言已无密可保。另一方面，一旦采用EPC标准，物流业所有电子标签数百亿美元产业最核心、最关键部分(指编码规则、传输协议、中央数据库等)的游戏规则，只能跟随EPC全球中心来制定，我国物流业的发展战略也只能依附于EPC系统。 2005年，