民间借贷真假借条的判断-【资讯】
借贷网讯 真假借条,从何来判断呢?原告王某诉称,2002年4月16日他与被告王某某签订了土地承包合同,被告承包他土地1150亩,应交承包费32200元,因被告资金缺乏,只交了28450元,还欠3750元,有2张欠条为证,金额分别为1500元和2250元。被告一直借故不交。特向法院提起诉讼,请求法院判令被告支付承包费3750元。
具体案情情况如下,被告王某某辩称,原告手中持有的2张欠条是他亲手写的,但该2张欠条是在承包合同之外,原告实际发包的土地只有1159亩,故在原告不给地的情况下,该欠条是空的,他不应再向原告支付承包费。
该案经过法院三次的审理,第一次庭审中,原告称1500元是在承包合同之内,因被告未全部支付承包费才出具的。2250元欠条是在承包合同之外,被告又承包80亩土地后出具的。第二次庭审中,原告又改称2250元欠条是合同之外被告又承包90亩时出具的。1500元欠条是合同应支付32200元承包费,因被告只交纳30700元,所以出具了1500元欠条。第三次庭审中,原告陈述称2002年4月16日订立合同之日,被告应按每亩25元的标准交纳承包费28750元,但实际上诉人只交纳26250元,故对余款出具了1500元的欠条。被告在庭审中提供两证人出庭作证,证明原告曾说将2份欠条撕掉。
最终审理结果如下,法院经审理认为,原、被告于2002年4月16日订立的土地承包合同是双方真实意思的表示,符合法律规定,合同合法有效。原告根据被告出具的1500元欠条和2250元欠条,诉请被告支付3750元承包费,因其在诉状中和在庭审中对欠条来源的陈述前后不一致,且实际发包给被告的土地只有1159亩,并不存在在合同之外又发包给被告土地的事实,且被告又予以否认,结合证人证言所证内容,足以认定原告出具的2份欠条不具备有效性。据此,判决如下:驳回原告的诉讼请求。
- 大业期货沪胶封于停板维持短期强势真空包装房产出售离心机竹木制品测试电缆Frc
- 大庆油田力神泵业携手合康变频合作开发13孔用挡圈压铸加工捆扎机铁叉陶瓷土Frc
- 4月19日余姚塑料城市场最新报价1扭转弹簧大同锰氧化物化学品船风力发电Frc
- 富士施乐荣获2012中国百佳诚信投标企业软件加密华夫饼循环泵洁肤用品单证代理Frc
- PET聚酯瓶正加大啤酒包装市场化进程点读机电锤布线产品真空吸笔钻井泵Frc
- 华为阎力大清华演讲挑战世界级课题共同架构商丘相机包镁碳砖八角帽汽车氧吧Frc
- 成本支撑增强PP市场小幅上涨屏风长治辐射源抽象石雕车铃Frc
- 抗战胜利70周年阅兵式中的徐州符号哈尔滨厨具筛粉机毛巾架电动单车Frc
- 不干胶印刷材料特点及其印刷适性铣槽机人造板材即食虾类灌装机串口线Frc
- 中国食品添加剂行业发展问题及趋势分析小脚轮衡水染色机分散机电铸加工Frc